גזר דין לנאשם מס 2 בתיק ת"פ 27010-03-11
|
ת"פ בית המשפט המחוזי חיפה |
27010-03-11
10.10.2011 |
|
בפני : דיאנה סלע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. זיאד עבדאללה (עצ ו ר) 2. אחמד עבד אלחלים (עצ ו ר) |
| גזר דין לנאשם מס 2 | |
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
1. הנאשם 2, יליד 92' (להלן: הנאשם), הודה והורשע בכתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות - לפי סעיף 402(ב) + 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); החזקת סכין ואגרופן - לפי סעיף 382(א) + 29 לחוק העונשין, והטרדת עד - לפי סעיף 249 לחוק העונשין.
עובד ות כתב האישום המתוקן בתמצית.
2. ביום 5/3/11, בשעה 02:30, הגיע הנאשם יחד עם זיאד עבדאללה (להלן: הנאשם 1) ועם אחמד מורדאת (להלן: אחמד) לחנות yellow שבתחנת הדלק פז בכניסה לכפר מנדא (להלן: החנות). הנאשמים הגיעו לחנות כשהם מצויידים בסכין, אגרופן וגז מדמיע, ולאחר שכיסו את פניהם ברעלות וחבשו גרביים על ידיהם.
בחנות שהה אותה עת ע.ח. אשר עבד כקופאי (להלן: המתלונן). הנאשם 1 זרק אבן על דלת החנות שנפתחה אוטומטית, ונכנס פנימה יחד עם הנאשם דידן, כאשר אחמד ממתין מחוץ לחנות ומתצפת שמא יגיעו אנשים. הנאשם 1 ניגש למתלונן, כיסה את עיניו ולפת את צווארו תוך שהוא מכופף את ראשו מטה. הנאשם 1 הורה למתלונן להוביל אותו לכיוון הקופה, ואיים עליו שאם יעשה "משהו" - יהרוג אותו. המתלונן עשה כדברי הנאשם 1, הובילו לקופה ומסר לו את המפתח של הקופה. הנאשם 1 פתח את הקופה, נטל ממנה כאלף שקלים והעבירם לנאשם, ובהמשך נטל מספר חפיסות סיגריות מסוג מרלבורו ויצא מהחנות יחד עם הנאשם. ביציאה מהחנות הצטרף אחמד לשני הנאשמים והשלושה נמלטו מהמקום.
בהמשך, הגיעו השלושה סמוך לביתו של אחמד, נכנסו לרכבו של הנאשם (להלן: הרכב) והחלו לנסוע בדרך עפר לכיוון ביר אלמכסור. רכב משטרתי שסייר במקום הבחין ברכב וקרא להם לעצור, אך השלושה לא נענו והחלו להימלט במהירות עד שהרכב המשטרתי חסם אותם. אז ירדו השלושה מהרכב ונמלטו רגלית.
אותו יום, בשעות הצהריים, משנודע לנאשם כי המשטרה בעקבותיו, התקשר לאחמד, הורה לו לומר בחקירה כי הוא (הנאשם) היה אצלו עד שעה 01:30, ולא לדבר על מה שהיה ועל מה שראה.
בכתב האישום נטען כי במעשיהם כמתואר לעיל, גנבו הנאשמים דבר, יחד עם אחמד, כאשר בשעת המעשה או בתכוף לפניו, השתמשו באלימות ו/או איומים כנגד המתלונן, והכול כדי להשיג את הדבר הנגנב או למנוע התנגדות לגניבת הדבר או להתגבר עליה. בנוסף, החזיקו הנאשמים סכין ואגרופן מחוץ לתחום ביתם או חצרם, ולא הוכיחו כי החזיקו בהם למטרה כשרה. ועוד, במעשיו כמתואר לעיל, הטריד הנאשם את אחמד, בנוגע להודעה שעמד למסור בחקירה על פי דין.
3. הנאשם 1 כפר בעובדות כתב האישום המקורי, ואילו הנאשם הורשע כאמור על יסוד הודייתו בכתב אישום מתוקן לגביו בלבד.
ראיות לעונש.
4. א. תסקיר שירות המבחן.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|